Fotobevis: Nettavisens redaktør er også syklist.
PR-rådgiver Haakon B. Schrøder har fått 3.500 likes på Facebook, men har også hisset på seg det som kan trille av syklister.
Etter fotballfans og Israel-venner er syklister den gruppen det er verst å legge seg ut med.
Det har jeg fått god tid til å tenke på under en sykkeltur fra Kikut i dag tidlig.
Særlig på sosiale medier raser de mot Nettavisen og bloggeren som har tillatt seg å sparke dem på skinnleggen.
Les bloggen syklistene reagerer på: Irriterende syklister
Schrøder skriver at han «misliker syklister, spesielt syklister i midtlivskrise, iført kondomdrakt, pulsklokke og dårlig oppførsel».
Slikt gjør man ikke ustraffet.
Facebook-gruppen Oslosykkel vil boikotte Nettavisen, en annen på Twitter kaller det «spekulativ provokasjon fra desperat reaksjon» og noen hevder på ramme alvor at Nettavisen fremmer hat mot syklister.
Schrøder blir kalt «prklovn».
Omtrent samme reaksjoner fikk jeg da jeg skrev en blogg om at syklister burde holde seg på gang- og sykkelveier - vel å merke der det er slike.
Les bloggen: Forby sykling i veibanen
Les bloggen: De hellige egosyklistene
Felles for reaksjonene er at de angriper budbringeren - ikke budskapet.
Og det er bare en lite gruppe hardlinere som står bak de harde ordene.
De fleste Nettavisen-leserne setter pris på engasjerende meningsytringer, som Haakon B. Schrøders.
De forstår også at Nettavisens redaksjon ikke nødvendigvis er enig i alle ytringer fra de over 700.000 menneskene som bruker vår blogg-plattform til å ytre seg.
Og så bruker de bloggenes debattfelt til å si sin hjertens mening i en skarp debatt.
Hva er så min mening?
For det første er jeg til daglig både syklist, gående, joggende og elbil-sjåfør.
For meg er det naturlig at alle gruppene tar hensyn til hverandre.
Det finnes hensynsløse individer i alle grupper, og syklist-aktivistene må finne seg i at noen kritiserer racersyklister som ikke tar hensyn til at også andre skal frem.
Politisk ønsker jeg en klarere prioritering av sykkelveier, og synes det er en skam at Oslo har et så dårlig sykkelveinett.
Jeg tror det er en stor fordel for alle grupper at vi skiller biler og sykler i trafikken.
Det er årsaken til at jeg mener at syklister bør bruke sykkelveier og gang- og sykkelstier der de finnes.
At det koster noen sekunder ekstra å ta hensyn til gående, er en innvending jeg ikke har forståelse for.
Det er ikke urimelig å kreve at også syklister viser hensyn til andre.
Hva er så mitt svar til Oslosykkel og andre som vil boikotte Nettavisen?
La være å henge dere opp i enkeltord og vendinger, og ta ballen - ikke mannen.
Det sentrale i Haakon B. Schrøders kritikk er irritasjon over enkeltpersoner blant syklistene som han mener opptrer hensynsløst.
Schrøder er ikke alene om den opplevelsen - som nevnt har altså mer enn 3.500 lesere trykket «like» på bloggen hans.
Det er en irritasjon sykkel-aksjonistene bør ta alvorlig, for det er vel neppe slik at de
a) påstår at det ikke finnes slike syklister?
b) mener at det bør være fritt frem for dem?
For øvrig er mitt råd å ta dere en lang sykkeltur for å roe gemyttene.
God sykkelsommer!